AI-teksten en Google: word je ervoor afgestraft?

"Ik heb mijn teksten door ChatGPT laten schrijven. Word ik daar nu voor gestraft?"

Die vraag krijg ik bijna wekelijks. Het antwoord is genuanceerder dan het gerucht.

Google straft je niet omdat een tekst met AI gemaakt is. Google straft dunne, generieke pagina's af die vooral bestaan om posities te pakken. Dat verschil is belangrijk, want het bepaalt hoe je AI verstandig inzet.

In dit artikel: wat Google er officieel over zegt, waar de grens ligt, wat de core updates van 2026 hiermee te maken hebben, en hoe ik AI zelf gebruik bij het schrijven van webteksten. Hoe teksten in het grotere plaatje van je vindbaarheid passen, staat in het overzicht over online gevonden worden in 2026.

Wat zegt Google officieel over AI-content?

Er zijn drie officiële bronnen, en ze spreken elkaar niet tegen.

Februari 2023, Search Central. Google publiceerde toen zijn standpunt over AI-gegenereerde content met als kern: het beloont kwaliteit, hoe die content ook geproduceerd is. Automatisering inzetten om posities te manipuleren is wél in strijd met het spambeleid.

De richtlijn over generatieve AI. In de gids over het gebruik van generatieve AI-content staat het praktisch: let op juistheid, kwaliteit en relevantie, zeker als je content automatisch laat maken. Ook je titels, omschrijvingen en alt-teksten moeten kloppen. En: overweeg om uit te leggen hoe je content tot stand kwam, op een manier die bij je publiek past.

Het spambeleid. Daar staat de enige echte grens, onder het kopje scaled content abuse: veel pagina's maken met als hoofddoel posities manipuleren in plaats van mensen helpen. Het eerste voorbeeld dat Google noemt is letterlijk het gebruiken van generatieve AI-tools om veel pagina's te maken zonder waarde toe te voegen voor gebruikers.

Waar ligt de grens precies?

Ik gebruik een simpele toets: zou je deze pagina ook gemaakt hebben als Google niet bestond?

| Wel prima | Risico | |---|---| | AI helpt je je eigen verhaal structureren | AI verzint een verhaal dat je niet hebt | | Eén pagina per dienst die je echt levert | Tientallen pagina's voor diensten die je erbij verzint | | Werkgebied-pagina's met echte informatie per plaats | Dezelfde tekst met alleen de plaatsnaam vervangen | | AI corrigeert je spelling en zinsbouw | AI schrijft alles, jij leest het niet eens na | | Prijzen, doorlooptijden en voorwaarden van jou | Prijzen die een model heeft bedacht |

Die laatste is geen theorie. Een model vult gaten op. Vraag je om een tekst over dakkapellen, dan staat er zomaar een prijsindicatie in die nergens vandaan komt. Zet jij die op je site, dan sta je daar bij de eerste klant mee in je hemd.

Google noemt in zijn richtlijnen ook het maken van eindeloze varianten voor elke mogelijke zoekvraag als iets wat onder het spambeleid valt. Dat is precies het trucje dat sommige "AI SEO"-pakketten verkopen.

Laat je niet alleen je teksten maar je hele site door AI in elkaar zetten, dan loop je tegen dezelfde grens aan. Wat zo'n bouwer wel voor je doet en wat je zelf moet invullen, staat in een website maken met AI.

En de core updates van 2026 dan?

Google draaide in 2026 twee brede core updates: van 27 maart tot 8 april en van 21 mei tot 2 juni. Daar ging op 24 maart nog een spamupdate aan vooraf.

Wat Google er zelf over zei, is elke keer dezelfde formulering: een reguliere update om relevante, bevredigende content van allerlei soorten sites beter naar voren te halen. Geen speciale AI-boodschap, geen nieuwe regels.

Wat ik er in de praktijk van zie, en dat is een observatie en geen wet: sites met veel algemene, inwisselbare artikelen verloren posities, terwijl pagina's met eigen ervaring en concrete details het beter deden. Dat sluit aan op wat Google in zijn eigen gids beschrijft als het verschil tussen inwisselbare content en content met een eigen, deskundige blik.

Kijk in Search Console of je rond die periodes iets zag bewegen. Zag je niets, dan is er ook niets aan de hand.

Hoe zet je ChatGPT of Claude wél slim in?

Ik gebruik AI elke dag, ook bij teksten. Maar niet als schrijver. Als sparringpartner en als redacteur.

Stap 2 is de belangrijkste. Een model kan niet weten dat jij in vooroorlogse woningen in Groningen altijd eerst de leidingen controleert. Dat moet jij vertellen. Precies zulke details maken het verschil, ook voor AI-antwoorden die jouw pagina citeren.

Wat je in elk geval zelf moet doen

Een paar dingen kun je niet uitbesteden aan een model.

Een model dat iets verzint, verzint het overtuigend. Dat is precies het gevaar.

Moet je erbij zetten dat je AI gebruikt hebt?

Voor Google hoeft het niet. In de richtlijnen over behulpzame content staat wel de vraag of het voor bezoekers duidelijk is hoe je content tot stand komt, inclusief het gebruik van automatisering.

Wettelijk is het een apart verhaal, en ook daar is de labelplicht voor gewone teksten smal. Wat er sinds augustus 2026 wél van je gevraagd wordt, vooral bij chatbots en realistische AI-beelden, lees je in de AI Act voor kleine ondernemers.

Mijn eigen lijn: bij een dienstpagina zou ik het niet vermelden, dat leest als ruis. Belangrijker is dat de pagina technisch klopt en snel laadt, en dat controleer je in twee minuten met de gratis websitecheck. Bij een artikel met advies vind ik een zin over hoe je te werk gaat wel zo eerlijk. En bij foto's geldt sowieso: AI-beelden van klussen die je niet hebt gedaan, daar doe je jezelf geen plezier mee.

Samengevat

Google straft AI-teksten niet af omdat er AI aan te pas kwam. Wat wel afgestraft wordt, is massaproductie zonder waarde. Gebruik AI dus voor structuur, snelheid en redactie, en lever zelf de feiten, de ervaring en de toon.

Wil je weten hoe je webteksten opbouwt die klanten overtuigen, lees dan website teksten schrijven als zzp'er. Liever niet zelf schrijven? Bij elke site die ik bouw schrijf ik de teksten, op basis van een gesprek met jou; hoe dat werkt lees je bij websites en wat er daarna doorlopend gebeurt bij SEO.